首页 科技正文

航空航天通信监管部门针对上海证券交易所的潜在隐患迅速采取了“十个连续问题”的做法

恒达平台 科技 2019-10-24 53 0

10月14日晚上,航空航天通信(600677)的通知引起了人们的关注,这是对上海证券交易所监管前函的回应。值得注意的是,在航天通信回复公告发布之日,上海证券交易所通宵发出询价函,要求公司尽快核实子公司智海派科技有限公司的虚假表现。并披露相关的业务金额,交易方式,交易对手,以及公司,大股东和董事之间的关系等问题。在询价函中指出,如果怀疑公司及其相关董事,监事,高级管理人员,中介机构等违反法律法规,将采取监管措施或启动纪律处分程序。

该公告显示,航空航天通信已按照上海证券交易所的要求进行了验证。其子公司Smart Haipai Technology Co.Ltd.(以下简称“ Smart Haipai”)拥有逾期未偿债务,非法担保甚至财务欺诈。目前,航空航天通信正在进一步验证先前性能的真实性。 Smart Haipai的前总经理邹永行因涉嫌合同欺诈被南昌经济技术开发区人民检察院逮捕。更令人担忧的是,由于聪明的海派的欺诈行为,该公司可能需要追溯调整上一年度的财务报表,并导致早期亏损,存在退市的风险。

2015年12月,智慧上海派航空航天通信有限公司通过向邹永行等其他方发行股票获得了51%的股权。当时标的资产交易价值为10.65亿元,收购溢价率高达301.02%。自2016年以来,Smart Haipai已被纳入合并报表,成为航空通信的主要运营资产。

实际上,上海的智慧对市场并不陌生,这一次反映的问题似乎是突然的,但如果您关注近年来太空通讯的发布,实际上,公告已经透露。

该公司的记者发现,自2015年被收购以来,针对智能上海的监管行动非常密集。 2015-2017年,上海证券交易所公司部门已连续三年审阅公司年度报告,并发出询价函。 2018年,它再次发布了监管函。可以看出,监管层对公司及其风险问题保持了必要的持续关注。

记者发现,上述关注点集中在智能海派供应链业务的财务性质,实际控制和合并合规,审计机构的频繁交换,应收账款和现金流量以及其他财务指标上。异常情况,客户关系,内部控制有效性,会计师前后差异显着的原因以及绩效承诺的实际状态。

归根结底,这些问题可以归因于性能真实性问题。这种密集的监管措施很少见。可以说,上海证券交易所以往的监管措施早就敲响了太空通信风险的警钟。

上市公司是信息披露和财务运营的直接方和主要责任人。中介机构是发布验证和验证意见的“守门人”,并且对公司财务欺诈和信息披露负有不可推卸的责任。
根据航空航天通信公司及其财务顾问和年度审计员的答复,该公司一再表示,该核查确认该公司运转正常,财务和业绩真实,并且已履行了先前的业绩承诺,这一点非常明显。与实际情况形成对比,严重误导投资者。

因此,在企业风险形成和加剧的过程中,航天通信作为信息披露的主体并不能保证信息尤其是其中最重要的财务信息的真实性,准确性和完整性。作为一个独立的第三方,该组织未能有效地履行职责,甚至不排除可能成为伪造品的“帮凶”。

记者还发现,航天通信此前曾通过发行股票购买了智能海派。今年3月,在交易对手邹永航等人的限售期届满后,上海证券交易所对上市并不了解。因此,交易对手未实现现金。即便如此,收购目标绩效舞弊行为给公司带来了无法弥补的损失,这可能导致上市公司由于追溯调整而造成连续亏损,甚至可能不排除退市的可能性。

在这方面,在航天通信回复公告披露之日,上海快递交易所发布了询价信,并要求公司和中介机构重点关注先前信息的真实性。披露,先前核查工作的具体条件以及是否已经发现问题,中介机构是否勤于履行职责,其意见是否适当,发生欺诈等恶性事件的原因,责任人和问责制,是否应披露但不应披露的其他风险以及对公司的影响。法官。
同时,如果公司及其董事,监事,高级管理人员,中介机构和其他相关人员涉嫌违反法律法规,将采取严厉的监管措施或启动纪律处分程序。

今年之后,一些上市公司经历了风险事件。从源头上讲,其中许多与金融欺诈,资本占用和非法担保有关。最重要的原因是,负责人没有做到“四大敬畏”,没有持有“四大底线”,这最终导致中小股东利益受到严重损害。这些公司应受到严厉惩罚,以防止少数公司的个人行为影响整体市场秩序和估值基础。同时,应该指出的是,上市公司集团仍然是企业中的佼佼者。市场上的大多数公司都经营主要业务,经营和经营标准,并为投资者提供丰厚的回报。上市公司的“爆炸性雷声”仍然是个人现象。投资者应合理对待,密切关注上市公司的信息披露文件,切实识别潜在风险,合理投资。

评论